是不是其它酒店品牌設計廣告創(chuàng)作理論就不行啦？當然不是！我并不其它酒店品牌設計廣告大師其理論是錯誤的。
筆者認為，他們只是在不同的角度上來考慮，他們的理論在一定的環(huán)境下是對的。但我認為，從銷售力的角度來說，所產生的效果并非最好的。
筆者認為，品牌形象論（BI）所主張的"每一個酒店品牌設計廣告都是對品牌的長期投資"是對的。但是，它很難在短期內產生銷售力。從整體的角度來考慮，品牌形象是一個全面、整體的概念，包含內容豐富，包括酒店品牌設計廣告在內的所有傳播工具，都會在一定程度上傳達品牌、企業(yè)的形象。大到酒店品牌設計廣告，小至一個贈品、一張宣傳單頁，甚至促銷人員的儀容儀表，都在向消費者傳達品牌的形象。而這些都會影響到消費者對該品牌的認同，影響到其未來對該品牌產品的決策。可以說，傳達品牌形象是一項長遠的、全面?zhèn)鞑サ南到y(tǒng)工程。對于影響短期決策的銷售力來說，是不能產生明顯效應的。
對于品牌個性論（BC），筆者認為，在其指導下的酒店品牌設計廣告創(chuàng)作更不具有銷售力。品牌形象的塑造需要大量的投入，何況要形成自己的個性？！這好比人與人的接觸，要了解對方的個性，不是一兩次接觸就了解的。所謂的個性，需要多次的溝通，才能了解。同樣地，一個品牌要在消費者心目中有自己的個性，也需要與消費者有更多的溝通--這都是需要付出大量的酒店品牌設計廣告費用、需要巨額成本才能達到的！
整體形象論(CI)：企業(yè)的形象與品牌的形象是有所區(qū)分的。只有采用單一品牌、企業(yè)名稱與品牌名稱相同時，他們才可作為一個整體、與消費者溝通時才能影響到消費者。但感性形象的訴求短時間不能產生明顯的影響。
定位論(Positioning)：準確定位，可以在消費者心目中獨特的競爭位置。但是否能構筑形成自己的競爭優(yōu)勢，還需取決于定位的準確性和消費者是否認同。事實上，定位論與USP理論也是有一定的相通相承的。在定位論中，其中一種定位的方式就是USP定位。"USP論"與"定位論"兩者并不矛盾。只是從銷售力角度而言，USP更為直接表述、起效顯著、銷售力強。
共鳴論（Resonance）：筆者認為它更傾向于酒店品牌設計廣告表現(xiàn)，即屬于"怎么說"的范疇。在此不再細論。
因此，怎樣的酒店品牌設計廣告最具競爭力？筆者認為，定位準確、能夠訴求出產品獨特賣點的酒店品牌設計廣告。-vi設計公司 / 。
（注明：轉載必須注明來源于人和時代機構 http://m.viepups.com.cn ）
五星級酒店品牌形象設計公司-酒店品牌設計